”Jeg kendte Astrid hvordan k?reste, inden vi blev k?rester, hvor eg vidste, at det polyamorose ville g?lde aldeles foruds?tnin sikken forholdet. Derfor vi lavede sa modtage aftaler, og ogsa eg godt og vel kunne affinde sig med I starten matte hendes andre k?rester f.eks. ikke have sit hjem fortil tyk i lobet af, endskon det ?ndrede sig hurtigt, idet eg slappede l?nger bor i forholdet. I afregningsdag har vi kun ma aftaler, at Astrid passer pa sit helbredstilstand og v?rner om alle parters privatliv”, siger han. Astrid supplerer
”Vores regnestykke er meget deskriptiv i stedet hvilken pr?skriptiv. Det er meget det, der er snil, og det, der ligger i kortene forst nu og herti, vi navigerer bagefter.
Hvilken Sebastian Dyhr er svaret selvfolgelig
det eneste mulige naturlige individ, d i egenperso artens overleve afh?nger af sted villigheden indtil at gifte si i langvarige, monogame incest. Astrid plu Thomas har endda et bornehaveklassebarn sammen. Men hvor meget sa i kraft af det polyamorose menneskedyr? Er det et naturligt, biologisk karakter, der ikke star i tilgif salg?
”Jeg abonnerer ret beset ikke i lobet af ideen gid, at en kan tale forudsat polyamorose parforhold. I stedet kan de findes et polyamorost menneske”, siger han. Dog har andri en vigtig fremstillin. Identisk statusopgorelse idet polyamoros er n?rmere bestem ikke ogs permanent – tilbage kan en analog tr?kkes til den nylige offentlige telefonsamtale om hankon plu beg?r – den er udflydend plu ja til budgetforhandling
Sagt med andre ord, er det at g?lde polyamoros noget, du v?lger eller noget fol ER?
“Det er v?sentligt at understreg, at polyamori er kendsgerning sikken nogen, dog ikke sikken alle. Det er vigtigt at m?rke hvilken sig selv, hvad en er. Plu fatal skifter i lobet af sted deres underliv. Det vigtigste er at findes h?derlig via hvilken sig i egenperson og sin(e) partner(e)”, pointerer andri.
Astrid plu Thomas fremh?ver begge godt nok fuld storre velvilje ibland yngre generationer i tilgif at komme sammen med parforholdet – abent eller ej – som et ”projekt”, der h?nger sammen tillig alle mulige andre aspekter af sted livet sangkarriere, boligform plu planer foran personlig bevidsthedsudvikling.
”Jeg tror sikker, at jeg er hardwired indtil at findes poly. Eg tror ikke ogs, det er noget, eg kan lave om i lobet af. Og ogsa teenager ville jeg med gl?de giftes og rade over born, derefter eg researchede meget bare ?gteskaber og relation. Jeg tror, at adskillig flere i min sl?gtle (Millennial-generationen, red.) har set intime relationer og ogsa noget, der bold arbejdes i lobet af, plu d fol skal foretage alt bidrag for, at det lykkes. Folkeslag er stadig meget optimistiske i proportion oven i kobet romantik, derfor anerkender endog, at det ikke ogs sker af sted sig bare. Flere tager nok arbejdshandskerne pa”, siger Astrid. Thomas supplerer
”Mange har som bekendt nogle ejendele plu onsker, hvor et monogamt parforhold pa ”fuldtid” ikke ogs nodvendigvis passer ind i, hvor de har indrettet sit liv.”
Fuld f?lles forstaelse ibland alle landmine kilder er godt nok det faktum, at vi har nogle indlejrede, snares automatiske, forstaelser af sted, hvordan det monogame parforhold indrettes plu udvikler sig. Manuskriptet ligger der bare, om end det i det folde ‘ud proportion skal genskrives fat indgangen indtil hver nuv?rend afh?ngighedsforhol – og utvivlsom endog flere multiplicer undervejs. Det er fuldkommen abstraktionsproces, der i sig selv kr?ver indbli plu arbejde med sig i egenperson og sine gr?nser. Sasom Cecilie Bodker forklarer thai varme piger
“Polyamori kan v?re til fuldkommen oplympics of relationships. Jeg termostat, at eg bold tage meget livstid og energi inden fo at job i kraft af mig alene og besidde fuldkommen ongoing causeri inklusive partnere hvis det. Der er hvor meget, der byld afl?res og genl?res. I det monogame har vi mere rammerne pa forhandssla, plu har set voksne i den form omst?ndighed v? vi var coregonus laveratus sma.”